Как обретается технологический суверенитет

Планируемая цифровизация строительства закладывает основы для системного накопления данных об объекте капитального строительства, передаваемых в виде информационной модели на этап эксплуатации и последующего архивного хранения, где они должны будут использоваться очень долго. При этом важно обеспечить удобство применения и безопасность этих данных.

В последние десятилетия мода на цифровые технологии приходила, как правило, вместе с программными решениями от западных вендоров. Для технологичного покорения «третьего мира» это очень удобно, тем более что повсеместно используемый английский язык избавлял от необходимости заморачиваться с переводом.

И, откровенно говоря, еще совсем недавно отечественный вендор при разработке своих программ тоже был вынужден соответствовать запросам российского рынка, сформированного под эти «лучшие решения». Западная технологическая экспансия проводилась со знанием дела и на нее не жалели средств вплоть до февраля 2022 года и, наверняка, не жалеют и сейчас. Хотя теперь дела с этим обстоят сложнее: вмешалась политика, и цифровые «лидеры», нарушив все контракты, сбежали из России.

Мы оказались отрезанными от «лучших решений» в виде программного обеспечения и занимаемся импортозамещением, ну или, как вариант, «пиратством» либо другими видами «нелегального сотрудничества».

Но зададимся вопросом, а что именно мы должны замещать: только лишь программы либо также основу этих программ, а именно — стандарты и форматы, обеспечив тем самым реальный технологический суверенитет? Ведь ориентируясь на западную моду, очень немногие отечественные вендоры создавали собственные форматы и стандарты, в которых будет легче работать российским потребителям.

Сейчас у России появилась уникальная возможность не «импортозамещаться», копируя западное программное обеспечение со всеми его технологическими несовершенствами (а их очень много), а предложить российскому потребителю собственное, лучшее, причем соответствующее техническому законодательству России. В условиях формирования базовых основ цифровой экономики необходимо допустить как можно меньше ошибок. Реальный цифровой технологический суверенитет в информационном моделировании предполагает три составляющих, в основу которых положены политика, технология и безопасность. Для обсуждения двух последних из них мы готовы предоставить страницы нашего журнала. Сегодня мы начинаем дискуссию об одном из самых видных и неоднозначных столпов цифровой стройки — об Industry Foundation Classes (IFC), который англоязычная Википедия классифицирует как открытый стандарт формата представления данных BIM для использования в САПР. Он прочно вошел в нашу практику и фактически является неким «якорем» или своеобразной технологической платформой и стандартом.

Об этом как о серьезной угрозе четко заявил Президент РФ Владимир Путин 13 июля на пленарном заседании Форума будущих технологий «Вычисления и связь. Квантовый мир»: «Речь идет о системообразующей инфраструктуре для нашего дальнейшего развития, для будущего нашей экономики в целом. Очевидно, что зависимость в этой сфере означает серьезные угрозы для национальной безопасности, ослабление, а то и утрату суверенитета страны. Будем говорить прямо, именно к этому стремились некоторые страны, когда любыми путями пытались в буквальном смысле подсадить нашу страну на зарубежные технологические платформы и стандарты. И, надо признать, не без успеха». www.kremlin.ru/events/president/news/71666

Касаясь проблемы национального проекта формирования экономики данных, Президент поставил задачи создания:

• суверенной инфраструктуры для вычислений и хранения данных внутри страны. Речь идет, прежде всего, об отечественных облачных платформах и центрах обработки данных;
• суверенных и национальных стандартов и протоколов работы с данными. Такие стандарты необходимы для надежной обработки и хранения данных;
• хранилищ кода — отечественных платформ и сервисов, которые нужны для совместной работы программистов не только из России, но и из других государств мира.

Эту работу нужно настойчиво проводить на всех уровнях, в том числе убеждая отечественных сторонников западных «лучших решений». Ниже приведены две статьи под одним названием, отличающиеся позициями авторов — «за» и «против». Однако этими статьями обсуждение формата IFC явно не исчерпывается. В следующих номерах мы готовы продолжить дискуссию и ждем от читателей предложений о тематике новых материалов. Пишите нам по адресу editor@im-journal.ru

Материалы «за» и «против» публикуются в авторской редакции.