Дискуссионный клуб

Как обретается технологический суверенитет

В этом номере и в остальных номерах мы продолжим публикацию про IFC и про обретение технологического суверенитета. Почему мы уделяем такое внимание IFC, и как влияет какой-то формат на технологический суверенитет? Все очень просто: на этот формат и правила его использования ориентирована вся формальная сторона БИМ-концепции. Т.е. этот формат формирует вокруг себя цифровое пространство, и это цифровое пространство практически не развивается для решения задач, отвечающих национальному законодательству. Хочешь изменений — обращайся к американским хозяевам формата. А с учетом того, что buildingSMART (владелец авторских прав на IFC) свернул свою деятельность в России, технологическая зависимость от решений американцев оказывается полной. К сожалению, это результаты нашего слепого следования в течение нескольких десятилетий за технологическим «лидером» закончились безальтернативностью IFC (а, по сути, тупиком), так как с требованиями цифровой горизонтали этот формат справляется очень плохо.

Вашему вниманию, как и в прошлом номере, предлагается два материала. Правда, дискуссии в этот раз не получилось — мы не смогли найти сторонников IFC, у которых было бы время на написание статьи в защиту этого формата. С нашими авторами из прошлого номера оппоненты спорили заочно, в основном в своих телеграм-каналах. Да, ситуация сейчас не самая лучшая для отстаивания западных технологий, в том числе цифровых, и людей понять можно. Но дело сделано: IFC уже — часть нашего цифрового пространства, и его продолжают — даже в настоящее время — внедрять в цифровую стройку на уровне законодательства как абсолютное «благо». Не нам давать оценки таким действиям, но определенный ущерб стране, безусловно, наносится. Необходимость обеспечения всего жизненного цикла информационной модели в редактируемом формате без использования зарубежных «костылей» — требование не только целостности данных, но и информационной безопасности России. Внедряя западные цифровые технологии на безальтернативной основе, мы лишаем себя возможности собственного развития. Нас должны услышать — и федеральные регуляторы в первую очередь! Хотите внедрять IFC, в том числе через стандарты и XML-схемы, — внедряйте! Но при этом не мешайте развитию российских технологий! Интероперабельность ключевых точек ГИСов не должна достигаться только через IFC — это важно!

В связи с этим еще раз напомним заявление Президента РФ Владимир Путина на пленарном заседании Форума будущих технологий «Вычисления и связь. Квантовый мир» 13 июля 2023 года: «Речь идет о системообразующей инфраструктуре для нашего дальнейшего развития, для будущего нашей экономики в целом. Очевидно, что зависимость в этой сфере означает серьезные угрозы для национальной безопасности, ослабление, а то и утрату суверенитета страны. Будем говорить прямо, именно к этому стремились некоторые страны, когда любыми путями пытались в буквальном смысле подсадить нашу страну на зарубежные технологические платформы и стандарты. И, надо признать, не без успеха» [kremlin.ru].

А теперь предлагаем вам ознакомиться с мнениями наших авторов в этом номере.

Первый — известный эксперт Артем Бойко, ныне проживающий в Германии и периодически размещающий в интернете свои расследования, касающиеся истории BIM и закулисных интриг основных мировых игроков, давно захвативших глобальный рынок САПР, в том числе и наш. По нашей просьбе Артем написал эксклюзивный материал для журнала «Информационное моделирование».

Второй материал написан также двумя известными специалистами. Оба давно и успешно работают и в России, и в США. Надеемся, опыт использования IFC в американских проектах будет интересен нашим читателям. Проблемы с IFC ожидают отечественных пользователей уже совсем скоро. В статье описано возможное решение этих проблем. Наш вывод по итогам знакомства с материалами один — BIM и формат IFC, как транспорт между различным ПО, удобны только в проектировании. Строительство и, тем более, эксплуатация зданий и сооружений нуждаются в совсем других решениях, и именно это понимание сейчас постепенно утверждается в России. Но этот факт, конечно же, отрицается — иначе как продавать западное ПО (или собственное ПО, копирующее западное)? Ведь с 19 декабря 2023 года даже американская компания Autodesk находится под санкциями Евросоюза [cnews.ru]. Как говорится и уже говорилось: вы сами так решили! Или вернемся к идее «пиратства»? Не надоело? Давайте вместе заменим правила игры ушедших из России иностранных компаний на более удобные для нашего технического регулирования! Захотят вернуться — сделаем «переходники». Необходимо лишь помочь еще сомневающимся российским пользователям перейти на отечественные технологии.

Наш журнал готов предоставить свои страницы для дискуссии на тему национальных форматов, схем, моделей данных. Рубрика «Как обретается технологический суверенитет» остается. Пишите нам по адресу editor@im-journal.ru.